FTL- und LTL-Transparenz

Die Verfolgung von Landfrachten ist für große Spediteure, Frachtführer, Makler und Logistikdienstleister zu einer grundlegenden Funktion geworden. Angesichts immer komplexerer Lieferketten und steigender Transportvolumina sind zuverlässige Frachtverfolgung und Frachttransparenz keine Alleinstellungsmerkmale mehr, sondern selbstverständliche Erwartungen. 


Unabhängig davon, ob es sich um Full Truckload (FTL)- oder Less-Than-Truckload (LTL)-Sendungen handelt, benötigen Unternehmen genaue Echtzeit-Einblicke, um Störungen zu antizipieren, das Serviceniveau zu schützen und den Lagerbestand in Bewegung zu halten. Lieferketten mit hohem Volumen erfordern eine Echtzeit-Sendungsverfolgung, konsistente Sendungstransparenz und verwertbare Daten über jeden Abschnitt der Reise hinweg. 


Dieser Artikel erläutert die Unterschiede zwischen FTL- und LTL-Versandmodellen, warum Transparenz wichtig ist, wie Unternehmen Sendungen mit einem Transportmanagementsystem (TMS) verwalten und automatisieren können und welche fünf Methoden zur Verfolgung von Straßentransporten am effektivsten sind. 

FTL vs. LTL: Definitionen und Betriebsmodelle 

Die Verfolgung von Komplettladungen umfasst in der Regel eine einzelne Sendung, die den größten Teil oder den gesamten Anhänger ausfüllt. FTL-Transportwege sind in der Regel Punkt-zu-Punkt-Verbindungen mit wenigen Zwischenstopps und minimalem Umschlag zwischen Abgangs- und Bestimmungsort. Dieses Betriebsmodell ermöglicht schnellere Transitzeiten, besser planbare Zeitpläne und einfachere Workflows für die Sendungsverfolgung. 

Bei Teilladungen hingegen werden mehrere Sendungen von verschiedenen Versendern in gemeinsamen Anhängern zusammengefasst. LTL-Transportnetzwerke basieren auf terminalbasierten Hub-and-Spoke-Modellen, die mehrere Umschlagpunkte umfassen. Daher hängt die LTL-Sendungsverfolgung eher von der Erfassung von Meilenstein-Ereignissen als von der kontinuierlichen Bewegung allein ab. 

FTL vs. LTL: Definitionen und Betriebsmodelle 

Das Verständnis von LTL vs. FTL ist unerlässlich, um realistische Erwartungen an die Sendungsverfolgung und Transparenz zu stellen. FTL liefert weniger, aber kontinuierlichere Signale, während LTL detaillierte Ereignisberichte erfordert, um eine zuverlässige Sendungstransparenz aufrechtzuerhalten. 

Die Wahl des Transportmodus sollte sich nach dem Gewicht der Sendung, der Empfindlichkeit bei der Handhabung, den Lieferfristen und den Kosten richten. Wenn Versender die LTL- und FTL-Betriebsmodelle an ihre Netzwerkstrategie anpassen, können sie Programme zur Frachttransparenz entwickeln, die die Ausführung und Planung auf Unternehmensebene unterstützen. 

Warum Sendungsverfolgung in Lieferketten wichtig ist 

Die Sendungsverfolgung ermöglicht eine bessere Entscheidungsfindung in den Bereichen Planung, Ausführung und Kundenservice. Für Spediteure, die hohe Sendungsvolumina verwalten, führen Lücken in der Sendungsverfolgung zu Ineffizienzen wie versäumten Terminen, Überbeständen und Unzufriedenheit der Kunden. 

In FTL-Umgebungen verbessert die Verfolgung von Straßentransporten mit kontinuierlichen Standortaktualisierungen und geofenced events die Genauigkeit der voraussichtlichen Ankunftszeit, reduziert Verzögerungen und unterstützt die Planung von Laderampen, Lagerplätzen und Arbeitskräften. In LTL-Umgebungen sorgt die meilensteinbasierte Frachtverfolgung für Klarheit über mehrere Etappen und Übergaben hinweg. 

Eine zuverlässige Frachtverfolgung reduziert manuelle Statusüberprüfungen und stärkt die Zusammenarbeit zwischen Verladern und Spediteuren. Finanzteams profitieren von einer verbesserten Genauigkeit und weniger Streitigkeiten über Nebenkosten, während Kundendienstteams präzise kommunizieren können. 

Transportmanagement-Software (TMS) zentralisiert diese Datenströme und wandelt rohe Tracking-Daten in umsetzbare Erkenntnisse um, die die Leistung entlang der gesamten Lieferkette steigern. 

5 Möglichkeiten zur Verfolgung von Straßentransporten 

Agile Unternehmen kombinieren in der Regel mehrere Tracking-Methoden, um eine konsistente Echtzeit-Frachtverfolgung in ihren Transportnetzwerken zu erreichen. Im Folgenden finden Sie die fünf effektivsten Ansätze für die Verfolgung von Straßentransporten und wie sie sowohl auf FTL- als auch auf LTL-Vorgänge angewendet werden können. 

GPS-Telematik und On-Board-Units (OBU) in Zugmaschinen

GPS-Telematik und On-Board-Units (OBU) in Zugmaschinen liefern kontinuierliche Standortdaten, Geschwindigkeitsüberwachung und automatisierte Ankunfts- und Abfahrtsereignisse durch Geofencing. Diese Methode ist in erster Linie für FTL-Operationen geeignet. In vielen europäischen Märkten werden Telematikdaten direkt vom OBU-Gerät des Lkw und nicht von einem eigenständigen GPS-Gerät bezogen. Dies verbessert die Genauigkeit der ETA, verringert die Überwachung der Verweildauer und reduziert die Kontrollanrufe für FTL-Bewegungen. Für LTL-Transporte ist eine kontinuierliche GPS-Ortung auf Lkw-Ebene in der Regel nicht verfügbar.  

Mobile Fahrer-Apps

Mobile Fahrer-Apps erfassen Statusaktualisierungen in Echtzeit, ermöglichen die gemeinsame Nutzung von Dokumenten und die direkte Kommunikation mit den Fahrern sowie die Erfassung von PODs. Dieser Ansatz ist vor allem für FTL-Transporte relevant. Der Nachteil mobiler Anwendungen ist die Abhängigkeit davon, dass der Fahrer die App installiert und nutzt. Mit Descartes MacroPoint™ können KI-Agenten proaktiv Fahrer kontaktieren, die die App nicht installiert haben oder bei denen die POD fehlt. Darüber hinaus ermöglicht die Kombination von mobiler App-Verfolgung mit OBU-/Telematikdaten die Nutzung zweier GPS-Quellen, was die Verfolgungsgenauigkeit verbessert und das Betrugsrisiko verringert. 

Radiofrequenz-Identifikation (RFID) und Barcode-Scanning

Radiofrequenz-Identifikation (RFID) und Barcode-Scanning erzeugen diskrete Meilensteine mit Zeitstempel. Diese Methoden sind eher in der Paket- und bestimmten LTL-Umgebungen als in der Standard-FTL-Verfolgung verbreitet. Bei LTL können Terminalscans Meilensteinereignisse an Konsolidierungs- und Transferpunkten auslösen. RFID und Barcode-Scanning sind für die Standard-FTL-Sendungsverfolgung nur von begrenzter Relevanz.  

Carrier- und 3PL-APIs aggregieren Frachtverfolgungsereignisse direkt in einem TMS

In vielen Fällen erfassen Spediteure Daten über ihre eigenen OBU-/Telematikgeräte und geben sie über API-Integrationen weiter. Bei LTL sind Spediteur-APIs in der Regel die primäre Quelle für Tracking-Daten, die in einigen Fällen durch IoT-Geräte für hochwertige Sendungen ergänzt werden.  

Internet of Things (IoT)-Sensoren

Internet of Things (IoT)-Sensoren überwachen Temperatur, Erschütterungen, Licht und Feuchtigkeit während des Transports. Dies ist in der Regel eine kostspielige Tracking-Methode, die für sehr hochwertige oder empfindliche Fracht wie Pharmazeutika oder teure Maschinen reserviert ist. Obwohl die Preise für Sensoren gesunken sind, wird IoT-Tracking für Standard-FTL- oder LTL-Sendungen nicht häufig eingesetzt. Spezialisierte Kühlfahrzeuge verfügen möglicherweise bereits über integrierte Sensoren, sodass in einigen Fällen keine zusätzlichen IoT-Geräte erforderlich sind. 

5 Möglichkeiten zur Verfolgung von Straßentransporten 

Auswahl der richtigen Sichtbarkeitslösung für FTL und LTL 

Bei der Bewertung von Lösungen für die Frachtsichtbarkeit sollten Versender daher Anbieter anhand ihrer Abdeckung, der Konnektivität der Spediteure, der Datenqualität, der Zuverlässigkeit der Ereignisse und der Skalierbarkeit bewerten, anstatt von einer vollständigen Freiheit bei der Auswahl der Verfolgungsmethode auszugehen. 

  • Festlegung von Standardarbeitsanweisungen für die Erfassung und Validierung von Ereignissen 
  • Schulung von Spediteuren und internen Teams zu Verfolgungstools und Arbeitsabläufen 
  • Regelmäßige Überprüfung der Datenqualität und Verfeinerung der Geofencing-Regeln
  • Standardisierung der Integrationen und Dokumentation im gesamten Netzwerk 
  • Richten Sie die Metriken zur Sendungsverfolgung an den geschäftlichen KPIs aus 

Versender investieren in die Echtzeit-Sendungsverfolgung als strategischen Faktor. Durch die Kombination der Tracking-Methode(n) ihrer Wahl mit einem vernetzten TMS können Unternehmen eine konsistente Sendungsverfolgung über FTL- und LTL-Frachtnetzwerke hinweg erreichen. Wer mehrere Methoden zur Verfolgung von Straßentransporten beherrscht, reduziert Unsicherheiten, verbessert die Ausführung, stärkt die Zusammenarbeit mit Spediteuren und verschafft sich einen Wettbewerbsvorteil in der gesamten Lieferkette.  

Sind Sie bereit, die Echtzeit-Transparenz Ihrer FTL- und LTL-Sendungen zu verbessern? Lassen Sie uns darüber sprechen, wie ein Transportmanagementsystem Ihre Sendungsverfolgung vereinheitlichen, Ausnahmen reduzieren und die Ausführung in großem Maßstab verbessern kann. 

Transportation management Resource Center by Descartes

Customer Success
Erfolgsgeschichte

TMS - FAQ by Descartes

Descartes' Transportation Management Solutions
Transportmanagement Lösungen

TMS Einkäuferleitfaden

Descartes Global Logistics Network™

Descartes contact form
Weitere Informationen?

Unsere Experten stehen Ihnen gerne für Fragen zur Verfügung.

Möchten Sie die Möglichkeiten der Echtzeit-Transparenz für Ihre Lieferkette nutzen?

Mehr zum Entdecken

TMS Implementierung
Wie hoch sind die Kosten für die Implementierung eines TMS?
TMS Funktionen
Auf welche Funktionen sollte man bei der Auswahl eines TMS achten?
Vorteile eines TMS
Vorteile eines vernetzten TMS: Integration und Effizienz